所有版权归中国经济网所有。
中国经济网新媒体矩阵
网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090）
新华社杭州10月13日电（记者吴帅）利用1068号短信冒充各大售票平台，向受害人发送购票信息，骗取钱财……在此类购票短信诈骗事件的背后，部分电信运营商成了犯罪的“共犯”。 13日，杭州互联网法院一审就非法转租码号资源公益民事诉讼案作出判决。法院责令六名被告在官方媒体上公开道歉，并支付赔偿金共计50万元。本案公益诉讼检察官为杭州市滨江区人民检察院。检方称杭州发生多起电信网络诈骗案件2023年7月至8月，诈骗分子在滨江区等地区发布冒充门票经销商、票务平台的信息，通过与事件相关的1068群发送成功购买演唱会、体育赛事等赛事门票的短信，引导受害人相信售假门票并支付门票费用。给他们造成经济损失。电信网络诈骗犯罪案件单独办理。经查，涉案企业利用一系列服务协议的体现，形成了短信服务平台的逐级转租、转租环节。链路中的每个公司指定下一个公司使用该固定号码段，最终达到将指定码号逐层转租给接入平台的效果。 10687415、10684500相关号码共发送诈骗短信6525条该案中，受害人被骗金额从100元到10万多元不等。公益诉讼检察院指控，六名被告人非法转租码号，未遵守禁止转租、转售的双方协议，未遵守对短信内容、供应商身份、客户合同等方面的严格审查义务，未遵守《电信网码号资源管理办法》，未遵守电信网测算 我们认为，政府并没有根据反通信网络法规出台反通信网络防控规则。与法。该违法行为客观上为电信网络诈骗活动提供了渠道，侵犯了不特定人群的财产权和财产安全，也危害公众对1068号短信的合理信任和社会诚信体系建设，损害社会公共利益的，应当依法承担侵权责任。杭州互联网法院审理认为，本案六被告未经批准，以商业目的非法转租、倒卖电信码资源，未履行法律规定的电信网络诈骗防范和管理义务，扰乱了电信资源管理秩序，破坏了行业公平竞争环境，客观上为电信诈骗提供了有利条件， 并侵犯了隐私权和可能的财产安全。它是公开的，应当承担非合同民事责任。由于本案涉及未经授权使用两个代码数值资源，法院综合考虑了各被告不法行为的性质和盈利能力、主观过失和恶意的程度、行为的影响范围和损害管理和修复的费用，在合理范围内确定责任。最终，法院裁定，公益诉讼中的原告寻求命令，要求六名被告在全国媒体上提出公开指责，并支付公共利益损害赔偿金。作出上述决定是因为这些资金均符合法律规定，必须依法予以支持。
作者
